Рецензирование

Редакция проводит двойное слепое рецензирование поступающих рукописей на платформе https://etaqriz.uz/ , т.е. рецензент не получает информации об авторах рукописи, авторы рукописи не получают информации о рецензентах.

Рецензирование статей осуществляется членами редакционной коллегии, а также приглашенными рецензентами – ведущими специалистами в соответствующей отрасли науки. Все статьи рецензируются как минимум двумя экспертами, имеющими научный вес по соответствующей тематике. В случае, если мнения двух рецензентов значительно расходятся, к оценке статьи привлекается третий эксперт. При выборе рецензента редактор руководствуется наличием квалификации выполнять экспертизу на высоком уровне и отсутствием профессиональных взаимосвязей между автором и рецензентом.

Автор при подаче статьи на рассмотрение может указать перечень лиц, с которыми возможен или имеет место конфликт интересов, вызванных конкуренцией или сотрудничеством. Редакция учтет данную информацию при выборе рецензентов. Все рецензенты в своей работе руководствуются принципами, сформулированными Комитетом по этике научных публикаций (Commitete on Publication Ethics), на основе которых разработан раздел «Редакционная этика».

Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются собственностью авторов и содержат сведения, не подлежащие разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии статей.

Рецензент должен гарантировать конфиденциальность информации, содержащейся в рукописи, и не должен никоим образом использовать эту информацию. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов, во всех других случаях ее сохранение обязательно.

Сроки рецензирования устанавливаются главным/выпускающим редактором, который стремится минимизировать срок между подачей рукописи и принятием решения по ней.  Максимальный срок рецензирования - 1 месяц.

В рецензии указывается:

- Оригинальность: наличие в статье достаточно новой и актуальной информации оправдывающей публикацию.

- Соответствие использованной литературы теме статьи и освещение темы, цитаты из соответствующих литературных источников.

- Научная идея наличие цели: необходимость статьи – гипотеза исследования, анализ существующих разработок, достаточное обоснование результатов посредством цели. Сочетание научных идей, целей и задач, актуальной теории и экспериментальных исследований.

- Экспериментальная часть: объект исследования (описание материалов), методы эксперимента, методы испытаний должны быть четко, понятно и адекватно описаны. Приведение тестов в соответствие с отраслевыми стандартами.

- Результаты и их анализ: точный и объективный анализ результатов в виде таблиц, рисунков, графиков, диаграмм. Результаты являются логическим продолжением остальных частей статьи. Формат и качество иллюстраций, научная и практическая значимость результатов способствуют развитию области.

- Заключение: заключение представляет собой справедливое объяснение достоинств и недостатков статьи. Цель исследования и выполнение задач. Формулирование рекомендаций по использованию результатов исследований на практике (в экономических и коммерческих целях), в образовании, в научных исследованиях (в целях пополнения совокупности знаний).

- Качество написания: четкое изложение позиции статьи, простое объяснение на техническом языке отрасли и читателей журнала. Акцент на ясности и читаемости выражений, таких как структура предложения, сокращения и т. д.

Окончательный вывод рецензента может быть следующим:

• принять;
• принять после небольшой доработки;
• принять после значительной доработки;
• подать заново после значительной доработки.
• отклонить. 

Если рецензентом предложено внести изменения в статью, то данные рекомендации направляются автору. Автор, несогласный с мнением рецензентов, вправе отстаивать свою позицию перед редакционной коллегией и рецензентами. По решению редакционной коллегии статья может быть направлена на повторную экспертизу другим рецензентам.

При принятии статьи к публикации редакция сообщает автору планируемый срок публикации.

Положительный результат рецензирования является необходимым, но не определяющим условием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации статьи принимается главным редактором.

Мотивированный отказ с текстом отрицательной рецензии направляется автору в электронном виде через платформу https://etaqriz.uz/

После принятия редколлегией решения о допуске статьи к публикации автор статьи может узнать через личнқй кабинет с ссайта журнала. Решение о принятии статьи к публикации вместе с текстом рецензии так же направляется автору в электронном виде в личный кабинет.